Цветные революции в каких странах. Цветные революции СНГ: цифры и факты. Что такое большевизм

Цветная революция – это комплекс мирных протестов (забастовки, митинги, демонстрации), направленных на принуждение власти к выполнению требований граждан или, при невозможности договориться, смену правящей верхушки.

Так, первым цветным переворотом стала португальская Революция гвоздик, случившаяся в 1974 году. В 1986 году произошла Желтая революция на Филиппинах, а 2003 был ознаменован для Грузии Революцией роз. После этого цветные революции вспыхивали в разных странах практически каждый год. КНР, Киргизия, Египет, Россия, Украина, Гонконг, Молдавия, Армения и другие государства стали средоточиями недовольства жителей этих стран.

Причины цветных революций

Недовольство людей руководством страны - это обобщенное объяснение тому, почему происходят цветные революции. В действительности существует ряд факторов, приведших к политическому внутреннему кризису и его последствиям в виде мятежей.

Номинальная демократизация всех государственных институтов;
Несоответствие заявлений руководителей страны и их реальных действий;
Недоверие к власти;
Финансовый кризис;
Отсутствие диалога с оппозицией;
Нарушение прав человека .

Особенности цветных революций

Отсутствие глубокой идеологии. Цветные революции принято противопоставлять «настоящим» - переворотам, случавшимся до начала минувшего века. Они несли в себе полное изменение государственного и общественного строя. Цветные революции не имеют столь глубокого смысла – они призваны сменить власть или вынудить ее предпринять действия, которых требуют митингующие (повысить зарплаты, отменить негуманные законы). При этом социальная структура остается неизменной.

Николай Стариков про цветные революции

Внешнее влияние со стороны иностранных держав. Поскольку цветная революция считается народным действием, «меценаты» никогда не демонстрируют своего участия в процессе. Тем не менее, они играют большую роль в возникновении и поддержке недовольства правительством, финансируя выгодные им течения.

Двойной смысл. Цветные революции являются мощными технологиями на политической арене. Они могут быть инструментами ослабления страны на международном рынке или привести к невозможности противостоять внешнему вторжению.

Структура цветной революции

Все революции современности сходны в своих сценариях. В первую очередь начинается процесс формирования выгодного общественного мнения. Инициаторы используют для этого разные методы: от проплаченных статей в СМИ до страшных терактов , целью которых является дискриминация существующей власти.

Параллельно возникают десятки политических сил, призванных к дестабилизации внутренней ситуации. Поэтому, прежде чем вступить в партию , возникшую в преддверии выборов , внимательно присмотритесь к ней – возможно, вы имеете дело с партией-однодневкой.

Технология «цветных революций»

Когда зерно сомнений проросло в головах людей, начинается следующий этап – акции массового протеста. Митинги и демонстрации обычно обладают костяком в виде проплаченных «активистов», к которым примыкают люди, искренне поддерживающие идеи революции.

Когда митинги разрастаются до серьезного масштаба, лидеры революции выдвигают требования. Самые радикальные – отставка правительства и досрочные выборы. Это наиболее эффективный и простой способ привести к власти новую команду людей.

При отсутствии диалога правящей верхушки с митингующими возможен насильственный захват управленческих государственных инстанций.

И хотя цветные революции в своей основе являются мирными, они нередко оканчиваются трагедиями при попытках жестокого разгона демонстраций. Мы помним и те страшные события в Украине, когда на Евромайдане в Киеве были убиты 98 человек, и беспорядки в Таласе (Дынная революция в Киргизии), когда за один день было расстреляно 48 и ранено более 1500 митингующих. При худшем сценарии цветная революция может перерасти в гражданскую войну.

Технологии цветной революции

Цветная революция – не стихийный, а сознательно смоделированный процесс, имеющий поддержку «снизу». Соответственно, при его запуске и отладке используются определенные проверенные технологии политического маркетинга.
Редакция сайт считает, что цветные революции – сложный процесс, который лишь внешне кажется спонтанным и неконтролируемым. Предпосылки революции начинают формироваться задолго до самих событий, а видимые невооруженным глазом масштабные инциденты – лишь верхушка политического айсберга.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Семинар по сетевым войнам и особенностям «цветных революций». Экспертиза Центра Гумилёва. Наш ответ (Тирасполь, Приднестровье)

Цветная революция, если коротко – это смена власти манипулятивными путями.
Это явление не совсем уже новое, например, в 494 г днэ плебеи лишили поддержки своих римских хозяев-патрициев. В различные эпохи, ненасильственная борьба велась по всему миру.
Но технология расцвела в последние десятилетия, особенно ярко на территории бывшего Советского Союза: 2003 – Революция роз в Грузии, 2004 – Оранжевая революция на Украине, 2005 – Тюльпановая революция в Киргизии, попытка цветной революции в Узбекистане, 2006 — попытка Васильковой революции в Белоруссии, 2008 — попытка цветной революции в Армении, 2009 – цветная революция в Молдавии, 2010 – Дынная революция в Киргизии, 2011-2013 – попытка Болотной революции, 2013-2014 – Евромайдан, 2015 – продолжается цветная революция в Армении.

По мнению президента России В.В. Путина, цветные революции не что иное, как проявление экстремизма, и он намерен прикладывать усилия, чтобы на территории России подобные акты не повторялись.

Механизмы распространения современной пропаганды

1. СМИ – дымовая информационная завеса: ангажирование СМИ, дезинформация, ложные обвинения вплоть до чернухи и заказухи, искажение фактов, блокирование неугодных СМИ, запугивание.
2. Система некоммерческих/негосударственных организаций – сеть всевозможных общественных движений, комитетов, фондов, церквей, институтов и прочих учреждений, относящих себя к сфере гражданского общества. Сюда же можно отнести семьи, кланы, диаспоры, деревни, музыкальные группы – любые социальные объединения. Все эти органы имеют большое политическое значение.
3. Сетевые воины, молодежные организации.
4. Коррупционная работа с чиновниками.
5. Подполье и криминальные элементы.

Американские политтехнологии

Если хочется узнать основательную теорию всех видов современных революционных методик, стоит обратиться к трудам Джина Шарпа, американца, идеолога цветных революций, архитектора методов свержения действующей власти путем гражданского неповиновения. Его труды можно легко найти в сети. Его основная работа «От диктатуры к демократии» переведена на 44 языка. А детальный Q&A «Самосвобождение» переведен на китайский, вьетнамский и фарси. Автор уверят, что ненасильственные методы наиболее эффективны в современных условиях, однако утверждает, что для их реализации нужно думать по-военному.
Следовать новейшим революционным методикам становится делом, как говорится, техники, но при этом все же реализация требует творческого подхода. Это как собирать конструктор из двух сотен методов ненасильственной борьбы, понимая специфику страны. Ключевой фактор в теории Шарпа – это люди, ведь чиновники тоже люди, как, впрочем, и электорат, и полиция.
Схема наглядна, и напоминает американский SWOT-анализ в маркетинге, начать с собственных целей и задач (укрепление решимости населения, укрепление сети социальных институтов, создание мощной силы сопротивления, лишение режима необходимых источников силы), затем проанализировать сильные и слабые сторон текущего режима (проставив галочки в предложенном списке – внутренняя неэффективность, личная вражда, институциональная неэффективность, конфликты внутри системы), затем наметить генеральную стратегию по пунктам (политическое неповиновение (38 методов), экономическое неповиновение (49 методов, бойкоты, забастовки) и социальный отказ (16 методов).
Так же необходимо заручиться поддержкой правительственных организаций на мировом уровне. «В качестве скромного дополнения можно приложить усилия на создание негативного по отношению к диктатуре мирового общественного мнения на гуманитарных, этических и религиозных основаниях. Усилия могут быть направлены на принятие правительственными и международными организациями дипломатических, политических и экономических санкций против диктатуры. Санкции могут принимать формы экономических эмбарго и эмбарго на поставку вооружений, снижения уровня дипломатических отношений и разрыва дипломатических связей, запрета экономической помощи и инвестиций в страну с диктаторским правлением, исключения диктаторского правительства из различных международных организаций и органов Объединенных Наций. Более того, непосредственно демократическим силам может предоставляться международная помощь, такая как финансовая поддержка и обеспечение средствами связи».
Методики автор предлагает использовать комплексно, а не делать ставку на один или два метода. Сам Шарп принимал участие в психологической подготовке разных оппозиционных групп. Он курировал деятельность Роберта Хелви, вместе они готовили «шафрановую революцию» в Бирме, то самого Хелви, который появился в 2004 году на Украине во время «оранжевой революции». Шарп консультировал буквально все перевороты и попытки переворотов, которые затрагивали интересы США: в Литве, Косово, Ираке, Грузии, Венесуэле, Белоруссии, Зимбабве.
Кстати, из Белоруссии Хелви департировали, Лукашенко оказался крепким орешком.
Есть информация, что именно Шарп готовил для нужд НАТО и ЦРУ лидеров «бархатных революций», произошедших в мире за последние пятнадцать лет. Но говорить о том, что ненасильственная борьба – американский продукт, импортируемый в другие страны, по мнению Шарпа, просто неправильно.
В своих трудах он ссылается на деятельность Ленина, Генри Торо и Махатмы Ганди. Так Шарп говорит: «Я читал Петра Ткачева (идеолог якобинского направления в народничестве), от Ткачева перешел к изучению социалистических мыслей и в конце концов подошёл к 1905-1906 годам. Это было невероятное движение, внеклассовое – даже дворянство участвовало в революции с целью свержения царя! В моей книге «Ведение ненасильственной борьбы» даже есть часть, посвященная революции 1905 года. Та революция была преимущественно ненасильственной и подрывала устои системы… Февральская революция опять была ненасильственной. Как видите, у России и у самой огромный опыт ненасильственной борьбы. Ганди тоже учился у России».

Обратимся теперь к нашей истории, чем же так восхищался Шарп. В октябре 1905 году Владимир Ленин пишет теоретическую работу по восстанию в городе – «Задачи отрядов революционной армии в городе». Позднее она станет настольной книгой для продвинутых «несогласных» ХХ века. Вот выдержки из собраний сочинений Ленина:
«Отряды должны составляться по возможности из близко живущих. Каждый отряд должен поэтому заранее выработать приёмы и способы совместного действия: знаки на окнах и т.п., чтобы легче найти друг друга; условные крики или свистки, чтобы в толпе опознать товарища; условные знаки на случай встречи ночью…
К подготовительным работам относятся распознавательные, разведочные работы: узнавать планы тюрем, участков, министерств и пр., узнавать распределение работы в казённых учреждениях, банках, условия их охраны, стараться заводить такие связи, которые могли бы принести пользу (служащий в полиции, банке, в суде, в тюрьме, на почте, телеграфе)…»
Ещё одна стадия городского протеста – это создание параллельных органов власти. В 1905 году ими стали профсоюзы и Советы. Дошло до того, что профсоюзы стали создавать даже полицейские. Постепенно к этим структурам стали переходить функции исполнительной власти. А. Герасимов, в 1905-1909 г. начальник Петербургской охранки вспоминал:
«Помню, к нам в Петербургское охранное отделение прибыли представители Совета рабочих депутатов и потребовали показать помещения для арестованных. Это было исполнено.
Совет в это время вёл себя как второе правительство. Во все учреждения он слал запросы, требовал справок и объяснений – и всего хуже было то, что учреждения, даже правительственные, даже полиция, эти справки и объяснения Совету давали. Скоро он приступил к созданию милиции. Представители этой милиции вмешивались в действия чинов полиции – и растерянная полиция их слушалась».
Будни протестного движения были наполнены постоянной работой. Так, чтобы успешно противостоять полиции и спецслужбам, тщательно изучались и обобщались методы их работы. «Несогласные» имели свои группы наблюдения и контрнаблюдения. Практиковалась слежка за известными сотрудниками полиции и жандармерии с целью выявления конспиративных квартир и секретной агентуры. Внедрялись и свои агенты в полицию, на телеграф, в СМИ.

Примеры применения политтехнологии Шарпа после развала бывшего СССР

В 2004 году на Украине все происходило довольно быстро и ход событий был спланирован заранее – народным восстанием и не пахло, в течение суток были заняты Дом Профсоюзов, государственный комитет пищевой промышленности, Дом Офицеров, Украинский Дом и ряд других социальных объектов. Были найдены командиры всех силовых подразделений с ними была проведена идеологическая работа, были продуманы даже маршруты патрулей народного ополчения и звучные названия, например, в центре Киева появилось временное административное название «Территория свободы», работали идеологически с прибывшими из регионов. До этих событий на территории Украины работал целый ряд зарубежных фондов, возглавляемые бывшими сотрудниками ЦРУ.
Как вариант эффективной работы с праввоохранительными органами – протестующим рекомендуется выставлять впереди себя женщин, детей и стариков, и лучше с цветами, которые делали бы душеспасительные заявления, что в свою очередь оказывало неожиданное психологическое воздействие и деморализовало силы правопорядка.
Технологии Майдана – в первую очередь трансовые методики управления сознанием введения толпы в состояние отсутствия контроля, способности оценивать свои действия и суженного сознания. В состоянии транса человек ведет себя так, как ведут себя окружающие, то есть должны быть лидеры в толпе, которые показывают, что должен делать человек, что чувствовать. Например, начало митинга сопровождалось громкой музыкой, затем выкрикивались речевки, затем опять играла громкая музыка, и через полтора часа толпа была готова принимать и выполнять все, что ей говорили со сцены. После погружения в транс человек находится в этом состоянии в течение суток, отдает деньги, голоса, любит людей, которых ему сказали любить, поэтому с Майдана не отпускали людей больше, чем на сутки. Это помогало сохранить численность и сохранить настроение, лидеры Майдана боролись за каждого «оранжевого», лозунги были банальные, а самое главное лидер транслировал – я вас люблю!
Любопытно, что в США оранжевый цвет ассоциируется с неволей, а идеологи революции на Украине выбрали этот цвет в качестве цвета свободы и демократии, получается, что для американцев тюрьма, для украинцев – свобода.
На Украине оппозиция делала все, что чтобы события шли в мирном русле. Несмотря на то, что Тимошенко призывала идти штурмовать администрацию и правительство, организаторы событий не хотели кровопролития. Никто из экс-президентов крови не хотел, у каждого из них в окружении стоял человек, который советовал не применять силу ни при каких обстоятельствах.
В Киргизии к 2005 году работало около 7500 НПО, в начале деятельность НПО реально была направлена на развитие страны, но постепенно эти организации стали вовлекаться в политическую деятельность. За 11 лет действующий в стране Фонд Сороса вложил в Киргизию не менее 80 млн долл. Деньги шли на поддержку образовательных учреждений, СМИ, а также неправительственных организаций (НПО), работающих в области политики, образования, культуры, здравоохранения, на проведение тренингов, семинаров и конференций.
В Киргизии произошло все не так гладко как на Украине. Свергнутое правительство Акаева перешло дорогу Америке своим желанием поддерживать и расширять политические и экономические связи с Россией и Китаем. На площади собрались 20 000 человек (против 100-150 тысяч на Майдане), на юге уже были захвачены здания областных администраций, шли погромы зданий милиции, общественных – в этих погромах принимали участие криминальные группы. Они показали пример поведения, далее к мародерству уже подключились и обыкновенные обыватели.
Ставку сделали на простой народ, приезжих, которых можно легко обработать идеологически, психологически и даже физически – например, накачать наркотиками, добавляя их в еду и питье.
В революциях активное участие принимали молодежные движения, в штурме Белого дома в Бишкеке участвовало молодежное движение «Кель-Кель».
Джин Шарп стал настольной книгой для экстремистских молодежных организаций — российского «ЕСМ», сербской организации «Отпор», грузинской «Кмары», белорусского «Зубра», украинской «Поры».
«Пора» работала используя современные технологии, и они довольно неплохо финансировались. Сегодня «Пора» — небольшой бизнес-клан, и никому не нужна, они сделали свое дело, но реализовать свои амбиции и пробиться к власти не смогли, или им не дали.
«ЕСМ» не получала финансирования со стороны России, но при этом действовала довольно эффективно. Так же, выполнив свою миссию в России, на Украине и Южной Осетии, движение угасло.

Сколько стоит сделать цветную революцию

В 2004 году США выделили Киргизии 50,8 млн долларов, в 2005 — 31 млн долларов «на поддержку демократии». Как же работает эта помощь наших условиях? Конечно, большая часть денег потерялась по дороге, до конечных простых исполнителей доходили копейки, поэтому они работали больше на энтузиазме, видимо, еще по старой советской привычке.

Сетевые информационные войны. Сетевая теория войны

Новая концепция ведения войн (emerging theory of war) разработана Офисом Реформирования ВС Секретаря Обороны (Office of Force Transformation) под управлением вице-адмирала Артура К. Сибровски (Cebrowski). Она активно внедряется сегодня в практику ведения боевых действий США в Ираке и Афганистане. В ближайшем будущем эта теория, «если не заменит собой традиционную теорию войны, то существенно и необратимо качественно изменит ее».
Ключевым понятием для всей этой теории является термин «сеть». В современном американском языке появился неологизм – глагол «to network», что переводиться как «осетивить», «охватить сетью», «внедрить сеть в», «подключить к сети». «Сеть» представляет собой новое пространство – информационное пространство, в котором и развертываются основные стратегические операции – как разведывательного, так и военного характера, а также их медийное, дипломатическое, экономическое и техническое обеспечение.
В последние годы сетевые войны стали все более очевидными. В жесткой форме (hard) они ведутся США в Ираке и Афганистане, готовятся в Иране и Сирии. В мягкой форме (soft) они апробируются в Грузии, на Украине, в Молдове. На постсоветском пространстве они однозначно направлены против России и ее интересов. «Оранжевая» революция в Киеве – типичный пример именно таких технологий. Задача отрыва Украины от России решается энергично, упорно, с использованием множества факторов, причем без применения классических силовых методов.
Согласно вице-адмиралу Сибровски в сетевой войне в первую очередь следует сражаться за информационное превосходство:
— искусственно увеличить потребность противника в информации и одновременно сократить для него доступ к ней;
— обеспечить широкий доступ к информации своих через сетевые механизмы и инструменты обратной связи, надежно защитив их от внедрения противника;
— сократить собственную потребность в статичной информации через обеспечение доступа к широкому спектру оперативного и динамичного информирования.

Западные некоммерческие фонды

По данным правоохранительных органов, на только на территории Юга России действуют более 100 западных неправительственных организаций, фондов и мониторинговых сетей, осуществляющих этнополитический мониторинг «конфликтогенных» регионов.
Среди наиболее активных на Юге России западных фондов - американские фонды Сороса, Карнеги, МакАртуров, немецкие фонды Ф. Эберта (СДПГ), К. Аденауэра (ХДС), В. Белля («Зеленые»), «Красный Крест» и другие. Среди НПО наиболее известны Организация непризнанных народов и наций, Международный институт стратегических исследований (Лондон), Кавказская сеть НКО по проблемам беженцев и вынужденных переселенцев «CRINGO»; Международная сеть «Молодежное правозащитное движение» и др.
Из западных и прозападных мониторинговых сетей, развернутых на Юге России, в первую очередь надо назвать Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN), которая является одним из учредителей международного Форума раннего предупреждения и раннего реагирования (FEWER). В свою очередь, в 2002 году FEWER поддержал проект по раннему предупреждению конфликтов FAST, инициированный в 1998 году Швейцарским Фондом Мира (Swiss Peace Foundation – SPF).
Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов (EAWARN) была создана в 1993 г. по инициативе директора Института этнологии и антропологии РАН Валерия Тишкова, на финансовые средства, предоставленные корпорацией Карнеги (США). Позднее к финансированию проекта присоединился американский Фонд МакАртуров.

Деятельность EAWARN:

— Проведение тренинг-семинаров и конференций по вопросам урегулирования конфликтов для местных и международных неправительственных организаций и активистов-миротворцев.
— Организация международных научных проектов, результатом которых становится широкое и долговременное межрегиональное и межгосударственное использование межэтнических отношений и конфликтов в постсоветских государствах, основанное на модели этнологического мониторинга.
— Генерация аналитики с помощью 35 экспертов в области межэтнических отношений, находящиеся в различных государствах бывшего СССР, что позволяет производить обмен информацией между собой, с московским офисом и партнерами за рубежом. Информация обрабатывается в московском офисе, после чего поступает в адрес доноров – правительственных и неправительственных организаций ряда стран.
— Привлечение к миротворческой деятельности правового, политического, административного и управленческого ресурсов, которыми обладают органы государственной власти и управления.
В этих условиях необходимо задуматься о создании параллельных евразийских пророссийских сетевых организаций и НПО и евразийской системы блогов во всемирной паутине, призванной работать в российских интересах, используя для этого новейшие западные технологии, в поле деятельности и активного интереса западных сетей на постсоветском пространстве.  Поэтому мы должны, используя новейшие западные сетевые технологии (а также способы законодательного административного и уголовного воздействия) обезвредить деятельность сетевых структур наших геополитических конкурентов.

Краудсорсинг

Интернет-примеры Афганистана

Сегодня США совместно с западными спецслужбами активно спонсируют и вербуют молодых русскоговорящих выпускников ВУЗов стран СНГ. В основном журналистов, которым предлагается работа в ряде русскоязычных ресурсов в азиатском информационном пространстве.
С публичной открытой стороны цели США довольно гуманные. К примеру, портал под названием CentralAsiaOnline.com, спонсируемый Объединённым центральным командованием ВС США (USCENTCOM):
— Создан для обеспечения большей «региональной стабильности».
— Нацелен на освещение событий, препятствующих распространению и пособничеству террористических группировок в регионе.
Вполне безобидная деятельность. Однако портал часто распространяет материалы, компрометирующие гражданское общество в северной части Афганистана и странах средней Азии, публикуя аналитические статьи на политические темы на русском языке, несмотря на то, что сайт поддерживает английский, фарси и пушту.
Ежегодные финансирование данного портала достигает до 30 млн. долларов США. С таким финансированием проект может действительно легко подрывать стабильную обстановку в Средней Азии при чем от лица России.
Тем временем, Министерство обороны США ведет статистику, какая информация представляет наибольший или наименьший интерес. При посещении сайта CentralAsiaOnline.com производится сбор следующих сведений о пользователе: доменное имя, с которого вы осуществляете доступ, а также дата и время вашего посещения сайта. На сайте публикуются опросы, которые так же анализируются.
Например, как вы считаете, Мулла Омар, духовный лидер талибов скорее мертв чем жив, или скорее жив, чем мертв.
Ведут аналитику, сколько за неделю убито бандитов, солдат и полицейских, получено жертв среди мирного населения. Есть и индикатор «судьбы талиба» — убит, в тюрьме, «перешел к мирному процессу».
Итоги президентских выборов 2014 года так же можно было предугадать заранее, проведя аналитику в социальной сети Афганистана «Кабулджан». Сохраб Гайрат, основатель сети утверждает, что его независимая сеть как раз и может послужить платформой для гуманитарной экспансии и инструментом мягкой силы для экспансии дружественной России в Афганистан.
Однако проекту Гайтара не так просто найти финансирование, поскольку все возможности этого инструмента могут только американцы, Россия еще не так продвинута, чтобы с успехом данными инструментами пользоваться.

Понятие Цветной революции

Цветными революциями чаще всего называют серию массовых уличных протестов населения, завершившихся сменой политического режима в ряде стран Восточной Европы , без военного участия. Принято считать, что в странах, переживших Цветную революцию, режим управляемой демократии был заменен на обычную демократию. В некоторых странах также произошла смена правящих элит.

В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать Цветной революцией. Практически все исследователи единодушны в том, что Революция роз в Грузии и Оранжевая революция на Украине были Цветными революциями.

Многие исследователи вопроса относят Бульдозерную революцию в Югославии к числу Цветных революций . Ряд исследователей идут ещё дальше и возводят понятие Цветной революции к португальской революции 1974 года .

Среди российских политологов распространена точка зрения, что Тюльпановая революция в Киргизии тоже была цветной революцией . Ведущие западные политологи придерживаются противоположного мнения . Так, видный американский эксперт по вопросам продвижения демократии в бывшем СССР - Майкл Макфаул - считает, что произошедшее в Киргизии нельзя назвать Цветной революцией .

- Оранжевая революция на Украине .
- Тюльпановая революция в Киргизии .

Характерные черты «цветных» революций

Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей. Оппозиция в таком случае утверждает, что были допущены нарушения избирательного законодательства , исказившие волю народа. Массовые протесты приводят либо к проведению повторного голосования (Украина), либо к силовому захвату зданий органов власти толпой (Югославия, Грузия, Киргизия, Болгария) и бегству руководителей государства с последующим проведением новых выборов. В обоих случаях оппозиция приходит к власти.

Революция проходит под антикоррупционными и радикально-демократическими лозунгами. Ключевыми являются идеи народного суверенитета Руссо , где народ (сознательно вышедшие на улицу граждане) противопоставляется манипулируемой режимом массе.

Революции предшествует формирование молодежных организаций (Пора, Отпор и т. д.), которые образуют т. н. «полевые отряды революции».

Революция носит подчёркнуто бескровный характер. Здесь отзвук движения Ганди и хиппи , которые раздавали полицейским цветы (flower power ). Отсюда характерный бренд революции - неагрессивный цвет (не красный и не чёрный) или цветок . Однако в Киргизии в результате столкновений с полицией и погромов магазинов после силового захвата зданий органов власти толпой были пострадавшие (убитых не было).

Решающую роль в успехе революции играет сдержанность силовых структур («не допустить пролития крови»).

Некоторые говорят о связях уличных протестов с грантами или стипендиями таких фондов как фонд Дж. Сороса «Открытое общество», Гарвардский университет, институт Альберта Эйнштейна, Международный республиканский институт и Национальный демократический институт (США), Международный центр ненасильственных конфликтов, Международный институт стратегических исследований в Лондоне и т. д.

Так, например, финансируемая рядом стран Запада «Политическая академия Центральной и Юго-Восточной Европы» в Болгарии учредила программу для подготовки сербской оппозиции. Еще одна болгарская организация - «Балканская академия старших репортёров» - предоставляла «финансовую, техническую и экспертную помощь» югославским оппозиционным СМИ перед выборами. Организация «Новый сербский форум» обеспечивала регулярные поездки сербских специалистов и студентов в Венгрию для «бесед и консультаций» с западными экспертами. «Национальный фонд поддержки демократии» (США) курировал сразу две неправительственные американские структуры в регионе - «Международный республиканский институт», делавший ставку на работу с оппозиционными партиями, и «Национальную демократическую организацию», обучившую с 1997 по 1999 годы свыше 900 лидеров и активистов правых партий «предвыборной стратегии и умению привлекать широкое внимание».

Значительные финансовые ресурсы на организацию «цветных» революций поступали через американский фонд «Поддержки демократии в Восточной Европе» (Support for East European Democracy - SEED). Расходы SEED - часть бюджета госдепартамента США. Общие финансовые поступления через SEED только в Сербию составили: в 1998 году - 15,3 млн долларов, в 1999-м - 24,3 млн долларов и в 2000-м - 55 млн долларов. Для их распределения использовались, в частности, каналы организации «Балканская инициатива» при Американском институте мира.

Формирование символа . Выступает важным элементом техники и методов осуществления бархатных революций , а также является своеобразным средством общения и идентификации единомышленников. В Сербии это был сжатый кулак, на Украине - оранжевый цвет, в Грузии - роза, в Киргизии - тюльпан, в Болгарии - два пальца в форме «V» (Victory, Победа). Обязательным качеством любого символа должна быть узнаваемость и несложная возможность его нанесения различными способами в общественных местах.

Кампания неповиновения власти . Состоит в организации массированного давления на органы исполнительной власти на различных её уровнях. Формами такого давления, как правило, выступают митинги и забастовки всех видов, голодовки, представление поддельных документов, блокирование информационных линий и транспортных коммуникаций, снятие указателей госучреждений, бойкот выборов, отказ от уплаты налогов, отказ от должности и работы с правительством и т. д.

Возможен ли экспорт «Оранжевой революции»

После появления сообщений о создании в Азербайджане нового оппозиционного движения подозрения в том, что за новой организацией стоят люди, принимавшие активное участие в «оранжевой революции» на Украине, были неизбежны. В тот же день руководитель пресс-службы Министерства иностранных дел Украины Маркиян Лубкивский заявил, что события так называемой «оранжевой революции» на Украине не могут представлять угрозы ни для одной страны на постсоветском пространстве . «В последнее время всё чаще как со стороны официальных представителей, в частности СНГ, так и средств массовой информации ряда стран постсоветского пространства звучит обеспокоенность по поводу возможного „экспорта“ „оранжевой революции“ на территории этих стран. В связи с этим МИД Украины категорически выступает против трактовки последних событий на Украине как деструктивных процессов, способных дестабилизировать ситуацию на пространстве бывшего СССР», - заявил представитель МИД Украины.

Реакция России на цветные революции в СНГ

Примечания

Литература

С. Г. Кара-Мурза и соавторы - Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко…
Дж. Шарп - От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения
Michael McFaul Transitions from postcommunism .Journal of Democracy, July 2005
Michael McFaul Importing Revolution: Internal and External Factors in Ukraine’s 2004 Democratic Breakthrough .CDDRL Working Papers, May 2006

Ссылки

Борис Кагарлицкий . «Оранжевый мираж» или начало политики?
Дмитрий Табачник . Увядшие «революции»
Интернет-журнал Разведчик . Социально-психологические аспекты осуществления «цветных революций»

Видео

США: Завоевание и подчинение востока - Les Films Grain De Sable, совместно с France 2 television, 2005
Специальный Корреспондент. «Империя добра» - Россия, 2007
Чрезвычайное происшествие. Расследование. Кто заказывает хаос - НТВ, 2008

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Цветные революции" в других словарях:

"Цветные революции" на постсоветском пространстве - 2003 год революция роз в Грузии 22‑23 ноября 2003 года в Грузии произошла так называемая революция роз. К обострению внутриполитического кризиса страну подтолкнули парламентские выборы, прошедшие в Грузии 2 ноября 2003 года. 3 ноября… … Энциклопедия ньюсмейкеров

Революция (от позднелат. revolutio поворот, переворот, превращение, обращение) глобальное качественное изменение в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Первоначально термин revolution… … Википедия

Содержание 1 Оранжевые революции 1.1 Грузия 1.2 Украина 1.3 Молдавия 1.4 Киргизия … Википедия

- «Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко…» книга российского политолога и публициста Сергея Кара Мурзы и группы соавторов (С. Телегин, А. Александров, М. Мурашкин), изданная в 2005 году издательством «Алгоритм». Позднее переиздавалась под… … Википедия

Оранжевая революция Одетые в оранжевое сторонники Виктора Ющенко собираются на Майдане в Киеве Страна: Украина … Википедия

Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко... «Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко…» книга российского политолога и публициста Сергея Кара Мурзы и группы соавторов (С. Телегин, А. Александров, М. Мурашкин), изданная в 2005 году издательством… … Википедия

Координаты: 56°16′33″ с. ш. 43°55′14″ в. д. / 56.275833° с. ш. 43.920556° в. д … Википедия

В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете … Википедия

Книги

"Цветные революции" и "Арабская весна" в конституционном измерении , Хабриева Талия Ярулловна , Чиркин Вениамин Евгеньевич , В работе обобщается конституционный опыт "цветных революций" и "арабской весны". На основании анализа конституционных поправок и новых конституций рассматриваются основные социальные и… Категория:

Термин «цветная революция» появился в начале XXI века, после того как в ряде стран постсоветского пространства произошла смена политических режимов вследствие ненасильственных протестов граждан.

Под «цветной революцией» политологи понимают смену власти в государстве посредством ненасильственных уличных протестов.

Предтечей современных «цветных революций» на Западе считают «бархатную революцию» 1989 года в Чехословакии.

17 ноября 1989 года в Праге состоялась студенческая демонстрация, сперва проходившая под сугубо студенческими лозунгами, а потом приобретшая политическое звучание. После этого акция была жёстко разогнана силовиками. Стартом для последующих протестов стали слухи о гибели от рук полиции одного из демонстрантов. Несмотря на то, что слух оказался ложным, он дал повод к началу новых массовых акций протеста.

29 ноября 1989 года парламент Чехословакии под давлением протестующих отменил статью Конституции о ведущей роли Компартии, 10 декабря было сформировано первое с 1948 года некоммунистическое правительство страны, а 29 декабря пост президента занял писатель-диссидент Вацлав Гавел .

В «бархатной революции» проявился весьма характерный для последующих подобных выступлений момент — несмотря на бескровный характер событий, акции протеста постоянно подогреваются вбросом слухов о крови, якобы пролитой режимом.

«Социалистические гвоздики» Португалии

Выражение «цветная революция» связано с тем, что символом подобных выступлений часто становились цветы — например, «Революция роз» в Грузии, «Тюльпановая революция» в Киргизии.

Между тем самой первой революцией, носившей бескровный характер и имевшей в качестве символа цветок, стала «Революция гвоздик» 1974 года в Португалии.

25 апреля 1974 года подпольная армейская организация «Движение капитанов» выступила против так называемого «режима Нового государства». Выступление военных, занявших ключевые объекты столицы Португалии Лиссабона, поддержали сотни тысяч человек.

Согласно легенде, название «Революция гвоздик» события 25 апреля 1974 года получили после того, как продавщица универмага Селеста Сейруш опустила гвоздику в ствол винтовки встреченного ей солдата. Так гвоздика стала символом португальской революции, свергнувшей профашистский режим, просуществовавший в стране почти полвека.

«Революция гвоздик» не включается большинством политологов в список «цветных революций» по двум причинам. Во-первых, инициаторами выступления в Португалии стали военные, что не вписывается в концепцию ненасильственного гражданского протеста. Во-вторых, движущей силой революции в Португалии были сторонники левых сил, в первую очередь коммунисты, выступавшие за социалистический путь развития.

Современные «цветные революции», по мнению политологов, являются выражением стремления граждан к развитию государства по западному пути.

«Цветные революции» начала XXI века не являются революцией в классическом смысле слова, поскольку в их результате происходит лишь смена власти, но не смена политического строя.

Термин «цветная революция» не является устоявшимся понятием, поэтому нет общего мнения относительно того, какие события попадают в этот разряд, а какие нет.

Классическими «цветными революциями» считаются «Революция роз» в Грузии, «Оранжевая революция» на Украине и «Тюльпановая революция» в Киргизии.

«Революция роз» 2003 года

2 ноября 2003 года в Грузии прошли парламентские выборы, на которых уверенную победу одержал блок «За новую Грузию» действующего президента страны Эдуарда Шеварднадзе .

22 ноября демонстранты после нескольких дней уличных акций захватили здание парламента, который проводил своё первое заседание в новом составе. Президент Шеварднадзе вынужден был покинуть здание в сопровождении личной охраны.

23 ноября Шеварднадзе объявил о своей отставке. Вслед за этим в стране были проведены новые выборы президента и парламента, в результате которых к власти пришла оппозиция. Президентом Грузии стал Михаил Саакашвили , спикером парламента — Нино Бурджанадзе , главой правительства — Зураб Жвания .

«Оранжевая революция» 2004 года

21 ноября 2004 года Центральная избирательная комиссия Украины объявила предварительные результаты второго тура президентских выборов, согласно которым президентом был избран премьер-министр страны Виктор Янукович, с небольшим отрывом опередивший объединённого кандидата от оппозиции Виктора Ющенко.

Оппозиционные силы объявили о фальсификации итогов выборов и призвали своих сторонников выйти на улицы.

Результаты выборов не были признаны международными наблюдателями, что стало поводом к активизации действий оппозиционеров.

Цвет знамени движения Ющенко был оранжевым, поэтому дальнейшие события получили название «Оранжевая», или «Апельсиновая революция».

Центром протестов стал киевский майдан Незалежности, где был развёрнут палаточный лагерь оппозиционеров.

Под давлением протестующих 3 декабря 2004 Верховный суд Украины признал, что определить победителя не представляется возможным, и назначил не имеющий аналогов «третий тур выборов» на 26 декабря.

В «третьем туре» ожидаемо победил Виктор Ющенко, ставший новым президентом Украины.

«Тюльпановая революция» в Киргизии

27 февраля и 13 марта 2005 года в Киргизии в два тура прошли парламентские выборы. На выборах, проводившихся по одномандатным округам, победу одержали сторонники действующего президента страны Аскара Акаева.

Оппозиционные силы объявили о фальсификации итогов выборов и призвали своих сторонников выйти на улицы.

Первые волнения в регионах начались ещё в период между двумя турами выборов. Сторонники оппозиции захватывали здания местных органов власти, требуя проведения свободных выборов и отставки президента страны.

Кульминацией протестов, с юга страны перекинувшихся в столицу, стал митинг, состоявшийся 24 марта на центральной площади в Бишкеке и собравший около 30 000 человек. Его участники потребовали отставки президента Акаева. В ночь на 25 марта оппозиционеры, вооружённые камнями и арматурой, ворвались в Дом правительства. Президент Акаев с членами семьи покинул страну. Власть перешла к оппозиции. Исполняющим обязанности президента и премьер-министра страны был назначен Курманбек Бакиев.

Спросите у Лукашенко!

У всех классических «цветных революций» есть схожие черты: причиной их становятся выборы, результаты которых не признаёт оппозиция, опирающаяся на мнение международных наблюдателей. Это международное непризнание развязывает оппозиционерам руки для поначалу ненасильственных, но при этом зачастую попирающих существующие законы действий.

По схожей схеме развивались события во время «Бульдозерной революции» 2000 года в Югославии, когда был свергнут президент Югославии Слободан Милошевич , и во время так называемой «Васильковой революции» 2006 года в Белоруссии, успешно подавленной президентом Александром Лукашенко.

Главу Белоруссии с полным основанием можно считать главным экспертом по разгрому «цветных революций» — в 2010 году он подавил ещё одно уличное выступление оппозиции, имевшее все признаки классической «цветной революции»: выборы, не признанные оппозицией и международными наблюдателями, последующие уличные волнения и попытка штурма здания правительства.

«Цветными революциями» ряд специалистов именуют и события так называемой «арабской весны», а также «Дынную революцию» в Киргизии 2010 года и «Евромайдан» 2013 года. Однако эта точка зрения оспаривается, поскольку практически все эти выступления не обходились без жертв, а некоторые фактически перешли в стадию открытой гражданской войны.

Если же говорить о классических «цветных революциях» начала XXI века, то следует сделать печальный вывод — ни одна из них не обеспечила установление прочной политической системы на демократических принципах, ни одна из них не стала гарантом устойчивого экономического развития и роста благосостояния граждан, ни одна из них не обеспечила гражданского мира.

Введение…. страница 2 .

№1. Успешные «цветные» революции…. страница 2-6.

1.1 «Революция роз» Грузия 2003 год…. страница 2-3.

1.2 «Оранжевой революция» на Украине 2004 год…. страница 3.

1.3 «Тюльпановая революция» в Киргизии 2005 год…. страница 3-4.

1.4 Свержение Бакиева…. страница 4-5.

1.6 Парламентская республика…. страница 5-6.

2.1 «Васильковая» Белоруссия 2005 год…. страница 6.

2.2 «Подснежников» Армения 2008 год…. страница 6.

2.3 «Кафельная» Молдавия 2005 год…. страница 6-7.

Заключение…. страница 7-8.

Введение

Цветные революции - совокупность характерных для начала XXI века технологий по силовой смене политической власти в том или ином государстве путём организации массовых уличных протестов части его населения.

Классическими цветными революциями считаются организованные оппозицией массовые беспорядки на постсоветском пространстве: «Оранжевая революция» на Украине (2004 год), «Революция роз» в Грузии (2003 год), «Тюльпановая революция» в Киргизии (2005 год).

Массовые беспорядки в Белоруссии (2006), Армении (2008), Молдавии (2009) и Киргизии (2010), точно так же приравнивают к попыткам проведения цветных революций.

По мнению экспертов, цветные революции становятся успешны только в тех странах, где слабая политическая власть сочетается со свободой слова, оппозиция располагает значимой поддержкой снизу, как правило, в каком-либо регионе страны, а также где на момент революции активно проявляют себя оппозиционные организации молодёжи.
Главным отличительным признаком цветных революций и их сторонники, и противники признают наличие единого сценария развития событий. А именно:

Все цветные революции на постсоветском пространстве происходят после выборов. Проигравшая сторона объявляет результаты выборов фальсифицированными.

Революционные действия выражаются в массовых митингах, забастовках и демонстрациях против результатов выборов.
Оппозиция возглавляется силами и лидерами, ранее уже входившими в состав властных структур, но отстранёнными от власти.
В качестве комментатора и активного участника событий действует внешний арбитр.
Власть захватывается силовым путём, тем не менее подчёркивается бескровный характер захвата.
Последствия цветной революции сводятся к смене геополитической ориентации страны-жертвы в пользу той внешней силы, которая её финансировала.

№1 Успешные «цветные» революции

1.1) «Революция роз» Грузия 2003 год
«Революция роз» в Грузии (2 ноября 2003 - 4 января 2004 года) произошла из-за массового недовольства политикой президента страны Эдуарда Шеварднадзе. Оно было связано с тяжёлым экономическим положением, коррупцией и межнациональными проблемами. Ситуация обострилась в ходе парламентских выборов 2 ноября. Официально на них победил проправительственный блок «За новую Грузию», в то время как результаты экзит-поллов указали на победу «Национального единства», лидером которого был Михаил Саакашвили.
Оппозиция в лице Михаила Саакашвили, Нино Бурджанадзе и Зураба Жвания требовала отменить результаты выборов, её переговоры с президентом Эдуардом Шеварднадзе результата не принесли. 12 ноября начался сбор подписей за отставку Шеварднадзе. Сам президент заявил о том, что примет отставку только конституционным путём. 20 ноября были опубликованы официальные результаты выборов, а уже 22 ноября прошли многотысячные митинги и акции протеста.
Нино Бурджанадзе была объявлена и. о. президента Грузии. 23 ноября Эдуард Шеварднадзе под давлением оппозиции подписал указ о своей отставке. В январе 2004 года состоялись выборы нового президента, которым стал Михаил Саакашвили, набравший более 96 % голосов.
1.2) «Оранжевой революция» на Украине 2004 год
Причинами «оранжевой революции» на Украине (22 ноября - 26 декабря 2004 года) стали дискуссии вокруг вступления страны в НАТО и Евросоюз и перехода к парламентарной демократии, борьба за свободу СМИ и честные выборы. Толчком к этой революции также послужили президентские выборы, первый тур которых состоялся 31 октября 2004 года. Кандидаты Виктор Янукович и Виктор Ющенко набрали в нём примерно равное, но недостаточное для победы количество голосов - по 39 %.
21 ноября состоялся второй тур выборов, и по данным экзит-поллов явным преимуществом в нём пользовался Виктор Ющенко (около 58 % голосов против 39 % у Януковича). 22 ноября были оглашены первые итоги выборов, согласно которым лидером становился Янукович. Оппозиционеры Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко инициировали рассмотрение в Верховной Раде вопроса о недоверии ЦИК, а в Киеве и других городах страны прошли митинги в защиту и того, и другого кандидата. 23 ноября парламент не смог собрать кворума для принятия какого-либо решения, и Ющенко провозгласил себя президентом. 24 ноября ЦИК опубликовал официальные итоги выборов: 49,46 % голосов у Януковича и 46,61 % - у Ющенко.

В результате действий оппозиции и массовых забастовок 27 ноября итоги второго тура выборов были признаны недействительными, и на 26 декабря были назначены повторные выборы («третий тур»). 10 января 2005 года победителем был объявлен Виктор Ющенко, набравший 51,99 % голосов. По данным опросов, в «оранжевой революции» приняли участие 18 % жителей страны, но поддержала её почти половина граждан.

1.3) «Тюльпановая революция» в Киргизии 2005 год
К «тюльпановой революции» в Киргизии (27 февраля - 5 апреля 2005 года) привёл ряд экономических и политических проблем, в том числе различия между относительно богатым севером и бедным югом, коррумпированность и семейственность, слабость власти президента Аскара Акаева. Поводом для революции послужили выборы в парламент, прошедшие 27 февраля и 13 марта 2005 года, в результате которых около 90 % мест в нём заняли представители проправительственных и нейтральных сил, в том числе дети президента Аскара Акаева.
Оппозиция, заявив о фальсификации результатов выборов, 4 марта начала массовые акции протеста, которые прошли особенно активно на юге страны - в городах Ош и Джалал-Абад. 22 марта волнения охватили и север, а 24 марта митинг оппозиции с требованием отставки Акаева прошёл в столице страны - Бишкеке. Здание правительства было захвачено оппозиционерами. В ходе погромов погибли пятеро, было ранено и пострадало 1,5 тыс. человек.
Главные политические события «революции тюльпанов» развернулись вокруг двух составов парламента - старого двухпалатного и нового однопалатного. Оба они заседали одновременно. 25 марта по решению парламента старого созыва и 28 марта по решению нового состава парламента исполняющим обязанности президента и премьер-министра стал Курманбек Бакиев и назначены президентские выборы. 4 апреля Аскар Акаев подписал указ о своей отставке с 5 апреля 2005 года. 10 июля прошли выборы президента, где около 90 % голосов набрал Курманбек Бакиев.
1.4) Свержение Бакиева
После отстранения от власти в результате «тюльпановой революции» президента Киргизии Аскара Акаева положение в стране изменилось в худшую сторону. Режим нового главы государства Курманбека Бакиева оказался ещё более коррумпированным и авторитарным. В результате произошла «революция жёлтых тюльпанов» 2010 года, явившаяся повторением событий 2005 года. По мнению помощника госсекретаря США Джорджа Крола, режимы Акаева и Бакиева погубила не борьба России и США за сферы влияния, а коррупция.
Тогда бунтовал юг, а теперь север. При этом претензии к власти всё те же: против узурпации власти и того, что Бакиев везде «рассадил» своих родственников.
Эти киргизские события стали первой цветной революцией, поводом к которой послужили не выборы, а другие явления: продолжившаяся борьба севера и юга за власть, рост цен на услуги ЖКХ и, наконец, намерение Бакиева ввести «совещательную демократию» вместо выборов.
5 апреля 2010 года были арестованы лидеры оппозиции. Но уже 7 апреля власть оказалась в руках оппозиционеров, которые сформировали новое «Временное народное правительство» во главе с Розой Отунбаевой, в прошлом известным дипломатом и главной героиней прошедшей «тюльпановой революции». Были распущены парламент и центризбирком, а президент Бакиев был вынужден покинуть столицу.
7 и 8 апреля в Бишкеке и других регионах республики прошли массовые акции протеста, в ходе которых пострадало более 1,5 тыс. человек и более 80 погибло. К ночи с 8 на 9 апреля обстановку в столице удалось стабилизировать. Номинальный президент Киргизии Курманбек Бакиев отказался слагать полномочия и призвал к международному расследованию событий 7-8 апреля и вводу в страну миротворческих сил. Однако уже 15 апреля скрывшийся из страны Бакиев подписал заявление об отставке. Позже Бакиев обнаружился в Белоруссии под защитой президента Александра Лукашенко. На родине Бакиеву грозит суд «за многочисленные преступления перед киргизским народом».
1.5) Июньские погромы
Новая волна беспорядков в Киргизии последовала в июне 2010 года. В ночь на 11 июня в Ошской и Джалалабадской областях начались погромы домов и зданий киргизских узбеков, и около 75 тыс. мирных жителей Киргизии вынужденно пересекли границу Узбекистана. В ходе беспорядков к 15 июня 127 человек погибли, около 1 500 обратились за медпомощью, 779 были госпитализированы, до 150 тыс. скопились на границе с Узбекистаном. Radio France Internationale позднее уточнило число погибших - 294 человека - и квалифицировало произошедшее как «вооружённую межэтническую резню» и «преступление против человечности». Франция и США потребовали провести международное расследование событий.
Россия ответила отказом на просьбу Киргизии о военной помощи сил ОДКБ в урегулировании внутреннего конфликта, однако охрана российской военной авиабазы в Канте была усилена, а граждан России организованно эвакуировали из Оша в Бишкек и затем в Москву. По словам военного коменданта Джалал-Абада полковника Кубата Байболова, межэтнические погромы стали «ширмой» для хорошо организованного выступления сторонников Бакиева - среди нападавших были родственники низложенного президента, иностранные боевики, молодёжные экстремистские группы. Позднее версию киргизско-узбекских межэтнических столкновений полностью отмёл и президент Узбекистана Ислам Каримов: «Я категорически против подобных утверждений. В этом не виноваты ни узбеки, ни киргизы. Это подрывные действия, организованные и управляемые извне».
1.6) Парламентская республика
28 июня 2010 года в Киргизии прошёл референдум о принятии новой конституции, вводящей вместо президентской парламентскую форму правления. В голосовании приняли участие более 70 % граждан страны, из них более 90 % высказались «за», а президентом переходного периода до 2012 года была избрана Роза Отунбаева, она же возглавила и Временное правительство. Выборы в парламент были запланированы на 10 октября 2010 года. Российские и евросоюзовские наблюдатели отметили некоторые недостатки в организации, проведении референдума и подсчёте голосов.
№2«Цветные» революции, потерпевшие фиаско
2. 1) «Васильковая» Белоруссия 2005 год
Подготовка революции в Белоруссии началась задолго до президентских выборов 2006 года. Название этой революции - «васильковая» или «джинсовая» - также было придумано заранее. 19 марта 2006 года состоялись президентские выборы, на которых действующий президент Александр Лукашенко был избран на третий срок. За него проголосовали 82,6 % избирателей.
Проигравшая оппозиция, возглавляемая экс-кандидатами в президенты Александром Милинкевичем и Александром Козулиным, организовала относительно массовые (от трёхсот до нескольких тысяч человек) митинги и акции протеста, а на Октябрьской площади в Минске появился палаточный городок.
Требования проигравших кандидатов признать результаты выборов недействительными были отклонены ЦИК. 24 марта милиция арестовала участников акции, демонтировала палатки. Попытка революции не удалась.
2.2) «Подснежников» Армения 2008 год
Ещё за три года до массовых беспорядков в Ереване СМИ констатировали, что в Армении намечена «революция подснежников». 19 февраля 2008 года в стране состоялись президентские выборы, победу на которых одержал Серж Саркисян. Экс-президент Армении Левон Тер-Петросян, другой кандидат на этих выборах, не смирился с поражением и организовал акции протеста, которые начались 20 февраля 2008 года.
1-2 марта произошли погромы и столкновения митингующих с полицией, в результате которых погибло 10 человек и пострадало 265. В интервью «Российской газете» Серж Саркисян охарактеризовал произошедшее как попытку цветной революции. Участники беспорядков, среди которых были и оппозиционные политики, оказались арестованы, пятеро из них позже были осуждены на один и три года лишения свободы.
Айк Арутюнян, бывший начальник полиции Армении, предположил, что все мероприятия оппозиции в ходе беспорядков 1-2 марта в Ереване носили организованный характер и могли быть разработаны ещё в предвыборный период.
2.3) «Кафельная» Молдавия 2005 год
Молдавия стояла на пороге цветной революции накануне выборов 2005 года. Однако основные события («революция кирпичей» или «кафельная революция») развернулись в апреле 2009 года. 5 апреля стали известны итоги местных парламентских выборов, на которых более 50 % голосов получила коммунистическая партия. С 6 апреля в Кишинёве начались демонстрации, в которых приняли участие более 10 тыс. человек.
7 апреля произошёл штурм здания парламента и президентского дворца. Митингующими были выдвинуты требования отставки президента Владимира Воронина и запрета возглавляемой им компартии. В ходе массовых погромов погиб один человек. Экс-президент Молдавии был уверен, что беспорядки в Кишинёве происходят по сценарию цветной революции и к их организации имеют отношение внешние силы - в частности, румынские спецслужбы и лидеры радикальных молодёжных группировок.
Основной причиной неудачи «революционеров» в Кишинёве аналитики видят отсутствие сильного оппозиционного лидера. Однако президент и правящая партия в итоге согласились на проведение новых парламентских выборов в июле 2009 года. Молдавские коммунисты их проиграли.

Заключение

Cуществует несколько основных элементов «цветных революций», мы пришли к выводу, что необходимым элементом в технологии переворотов является создание сетевых молодежных движений, «зараженной идеей революции и сменой власти. До тех пор значение молодежи в избирательных кампаниях в целом и участии в голосовании в частности недооценивались. Она считалась политически пассивной группой населения. Между тем во всех трех переворотах молодежные политические организации сыграли важнейшую роль. Во-первых, все массовые акции с привлечением населения проводились с помощью именно молодежи, в большей части студентов. Во-вторых, молодежные организации выводили на улицы десятки тысяч человек, способных противостоять силовым подразделениям. В-третьих, именно массовое участие молодежи создавало вокруг происходивших событий ореол «подлинной революционности», позволяло выдавать движение за общенародное дело.

Особую роль в «цветных революциях» играют собственно цвет и символы, так как именно знаковые системы, в отличие от содержательной вербальной коммуникации, воздействуют на глубокие сферы психики. Политтехнологи прекрасно понимают их значение, а потому выбор «красной розы» или «красного тюльпана» в качестве символа революции вовсе не оказывается случайным.

Очевидно, что раскрыть все детали таких современных технологий смены политических режимов, как «цветные революции», в рамках одной работы невозможно. Важно зафиксировать основные их характеристики.

Итак, революция в классическом понимании требует сочетания, как минимум, трех необходимых условий. Во-первых, должны быть не только социально-экономические, но и политические предпосылки революционной ситуации. Во-вторых, революция невозможна без организации, финансового обеспечения и манипуляции информационными потоками. И наконец, последнее в перечислении, но не последнее по важности: революция невозможно без идеологии, нового социального проекта.

В революционных потрясениях новейшего времени комплекс факторов, необходимый для естественной революции, не представлен. Однако огромную роль играет финансовая и организационно-информационная поддержка антисистемным силам из-за рубежа. При этом давлению подвергаются режимы лишь тех стран, в ресурсах, стратегическом или геополитическом положении которых заинтересован Запад. Иными словами, «цветные революции» инициируются в тех регионах, которые попадают в орбиту интересов ведущих игроков мировой системы.