Обострение международной обстановки заставляет российское руководство готовить страну к возможной войне. В комплекс мер входят не только регулярно проводимые Минобороны учения, но и перевод экономики на военные рельсы. Речь об этом зашла на совещании у президента РФ, посвященном разбору итогов учений «Запад-2017». Стенограмма опубликована на сайте Кремля.
По мнению Владимира Путина, в случае необходимости, все крупные предприятия России должны быть готовы увеличить объемы производства военной продукции. Причем это касается не только государственного сектора, но и частного бизнеса.
«Способность экономики быстро увеличивать объемы оборонной продукции и услуг в нужное время - одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства. К этому должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия независимо от форм собственности», - подчеркнул верховный главнокомандующий.
Он также напомнил, что в 2015-2016 годах были даны поручения по модернизации производственных мощностей, формированию резерва материальных и технических ресурсов и обеспечению перевозок войск. Тогда задачи были реализованы гражданскими ведомствами под руководством коллегии Военно-промышленной комиссии во взаимодействии с Минобороны.
Среди других недавно принятых мер, призванных подчинить гражданский сектор военным задачам, организация на основе «Закона о военном положении» территориальной обороны в российских регионах. Созданные главой государства штабы, ради защиты населения и инфраструктуры от терактов и диверсий ограничат права граждан и возложат на них дополнительные обязанности.
Кроме того, осенью 2016 года, в ходе командно-штабных учений на Кавказе была опробована новая система управления в военное время, предполагающая подчинение губернаторов, ФСБ и полиции руководителям Минобороны. Новая структура управления была создана на основании «Плана обороны Российской Федерации на 2016−2020 годы».
Если для государственного сектора экономики, поставленная Путиным задача мобилизации выглядит естественной, то адепты частного бизнеса могут и взбунтоваться. Многие из них считают оборонные расходы злом, мешающим экономическому росту. Среди них глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, предлагающий президенту сокращение оборонных расходов.
Заявление Путина вызвало и саркастическую реакцию. Подборку шуток из сети опубликовало «Радио Свобода». «Сыр, который продают в магазинах иначе как биооружием не назовёшь», - пишет один из читателей. «Что выпускать мебельной фабрике, гробы?» - вопрошает другой. «Неужели Вован, правда, думает, что люди с копеечными зарплатами пойдут воевать за миллиардные офшоры его и его кодляка?» - интересуется третий.
А вот глава «Партии Великое Отечество», писатель Николай Стариков оценивает мобилизационный посыл президента с точки зрения гражданственности.
Наш президент сказал вещи, которые должны быть очевидны для любого российского гражданина. Первое: мы живем в беспокойном мире и военный конфликт рано или поздно при всем нашем нежелании войны может разразиться. Второе: экономика нашей страны капиталистическая. А это значит, что есть государственные предприятия и есть частные. И третье: в случае военного конфликта работать на победу должны как первые, так и вторые. То есть сейчас, в мирное время, должна быть проведена вся необходимая для этого подготовка.
По мнению профессора кафедры международных финансов МГИМО Валентина Катасонова, российская история учит, что частный капитал ненадежный партнер для повышения обороноспособности страны.
Это, конечно, хорошее заявление президента. Но мне кажется, что оно пока слабо продумано. Жизнь будет подсказывать следующие шаги. А пока, для понимания нынешних проблем, стоит вспомнить историю столетней давности, когда Россия, слабо подготовленная, втянулась в Первую мировую войну. Тогда практически половины видов оружия и боеприпасов у России не было. Она была вынуждена их импортировать. В основном из Соединенных Штатов.
Та часть военной продукции, которая производилась на российских предприятиях, была очень дорогой. Потому что предприятия военно-промышленного комплекса того времени были частными. В результате, частные предприниматели, или проще говоря капиталисты, восприняли войну, как способ хорошо заработать. Были постоянные скандалы, расследования, судебные процессы и даже судебные вердикты. Это было следствием всякого рода злоупотреблений.
Наконец, методом проб и ошибок, к концу 1915-началу 1916 года поняли, что нельзя обеспечивать обороноспособность страны, опираясь на частный капитал. Началось строительство казенных заводов, некоторые частные военные заводы стали потихоньку национализироваться и только тогда Россия преодолела снарядный голод. Появились новые виды боеприпасов и оружия. Но это было сделано, к сожалению, уже поздно.
Поэтому, раз президент сказал «а», теперь надо говорить «б». Это целая система мероприятий, которые надо проводить очень быстро и грамотно. Хорошо, что у нас есть для этого опыт.
Заведующий лабораторией военной экономики Института им. Е.Т. Гайдара Василий Зацепин считает разумным сочетание государственного принуждения и материальной выгоды.
Существуют мобилизационные планы и там все прописано. Другое дело, что они секретные и мы не узнаем, что там. В военное время в производстве военной продукции участвуют и государственные предприятия, и частные. И даже те, кто никогда не думал раньше, что может что-то делать для обороны.
«СП»: - То есть задействуется механизм принуждения. Никого просто не будут спрашивать, хочет ли он или нет работать в интересах обороны?
Ну, почему? Материальный интерес, выгода, тоже может быть. Это все делается не бесплатно. Даже в советский период, например, танк стоил совершенно конкретных денег. Сочетание кнута и пряника.
Думаю, владельцы частных предприятий, которых этот вопрос может волновать, они уже сейчас все знают. Если, конечно, имеют допуск к гостайне и лицензию на производство оборонной продукции. Им уже должно быть известно, включены ли они в мобплан на военное время и какое у них задание на такой период.
В свою очередь экономист, председатель Счетной палаты РФ с 1995 по 2000 год Юрий Болдырев считает озвученную президентом задачу малосовместимой с офшорной российской экономикой.
Это заявление президента опоздало, как минимум, лет на десять, а то и на все двадцать лет. Напомню, мюнхенская речь Путина была в 2007 году. Кроме того, как бы это заявление не было предвыборным пиаром. Потому что реальная деятельность на эту тему начинается не с заявления о необходимости мобилизации, а с жесткого пресечения вывода денег в офшоры и вообще за рубеж.
Ведь по недавно опубликованным данным, вывоз капитала за последний год вырос почти в три раза. То есть это совсем нехорошая мина при совсем нехорошей игре, которую мы теперь должны начать. Начинать надо с концентрации ресурсов в стран
Но даже при нынешней пиарократии - а у нас теперь в Минобороны этим заправляет 26-летняя девушка, решить эту задачу можно. Если уж США после великой депрессии смогли мобилизовать свою экономику даже не на войну, а на простую реализацию социальных функций, то Россия, с учетом нашего опыта, тем более должна справиться.
Но под предлогом такой мобилизации, оставляя в неприкосновенности всех друзей в офшорах, могут и гайки закрутить: повысить цены за ЖКХ, цены на бензин, снизить пенсии в реальной покупательной способности и т. п.
Член комитета Госдумы РФ по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Пантелеев не сомневается, что частник будет работать на оборонные интересы страны не хуже «государственника».
Конечно, в 1990-е годы и позже многие связи в оборонке были нарушены, технологии и кадры потеряны. Есть такая проблема. Тем не менее, не надо забывать, что многие предприятия, которые сейчас находятся в частных руках, имеют отношение к гособоронзаказу. Особенно крупные предприятия. Они и в прежние времена находились в мобилизационном списке, и сейчас там находятся. Поэтому независимо от того, частное это предприятие или государственное, оно будет работать на оборону. Защита своей страны - общая задача.
Предвыборная риторика Республиканской партии прямо дышит враждебностью к России. «Является ли это просто предвыборной риторикой или здесь таится план войны? Надо ли россиянам беспокоиться? И надо ли беспокоиться Кремлю? Надо ли России готовиться к войне?», - спрашивает эксперт по США, писатель и публицист из Нью-Йорка Михаэль Дорфман.
ИА REX: Надо ли России готовиться к войне?
Сергей Канчуков, генерал-майор, кандидат политических наук:
Независимо от того, кто победит в США на президентских выборах, внешняя политика администрации сильно не изменится. На её ход оказывают влияние несколько факторов, прежде всего традиция последовательно решать все возникающие вопросы всегда в интересах США. Второе, углубляющийся экономический кризис и рост внешнего долга. Обыкновенными методами Америка не способна вытянуть страну из нынешней Великой рецессии. Холодная война в современных условиях, между США и Россией маловероятна, так как для её развития нет политических предпосылок, а стремление России к развитию, является законным правом каждого государства.
Риторика Митта Ромни, является предвыборной риторикой, направленной на внутреннюю аудиторию, но это не значит, что Россия должна успокоиться.
Пока у нас вялотекущие события по определению направлений завоёвания своего суверенитета, пока всё будет на уровне заявлений. Как только начнутся реальные дела по укреплению суверенитета, и прежде всего в военной области, нужно ждать решительных действий со стороны США.
А это значит, что нам нужно завершать эксперимент с новым обликом армии, и приступать к строительству новой современной армии, отвечающей новым внешним, а не только внутренним, вызовам и угрозам. Времени на эксперименты у нас не осталось.
Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:
Готовиться к войне всегда нужно. Это не значит, что Россия обязательно нападёт на какую-то страну, но вот некоторые государства как раз и накапливают свою мощь, чтобы обрушить её на другие державы. США - это яркий пример. И причиной тому является та парадигма, которой Штаты следуют в международных отношениях. Там балансируют между двумя полюсами - школой реализма или неореализма, а также либерализмом. В той или иной форме обе эти школы утверждают о необходимости внешней агрессии, а их радикальные версии прямо настаивают на этом. Следовательно, только надежная оборона и демонстрация твердых намерений наказать агрессора (как было в случае с нацистской Германией) может предотвратить подобные попытки вмешательства во внутренние дела грубой силой и захвата территории.
Андрей Куприков, политолог, сопредседатель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:
Я бы не стал драматизировать, выборы в США это всегда шоу и спектакль, американцам крайне необходим какой-то жупел, им нужно постоянно побеждать, это такой комплекс превосходства. Самих же рядовых американцев всегда интересовали больше внутренние проблемы. Так что важней не то, что они говорят до выборов, а какие шаги делают после.
Юрий Юрьев, политконструктор:
Россия всегда готовилась к войне, поэтому и жива, и целостна. Но у России всегда было недостаточно усилий по выявлению внутренних врагов. Есть пример ровно столетней давности, актуальный и ныне. Военный министр Сухомлинов пошёл на пожизненную каторгу после того, как в предвоенное время «разгосударствил» и продал полмиллиона вполне исправных винтовок. Возможно, что это и породило «лишние» сотни тысяч смертей и революцию. Кстати, «союзники» России в первой мировой - обязались поставить ей оружие, но не поставили, а средства - присвоили.
Что же касается Ромни и республиканцев, то они похожи на сумасшедших. Вот факты агрессий против США: В Сомали убивают американских морпехов, в Ливии убивают американского посла и охрану, в Египте и Йемене штурмуют посольства США, а в Афгане открывают охоту на принца Англии и жгут полдюжины драгоценных боевых самолётов. И если у Ромни после этого враг - Россия, то завтра у него врагом может оказаться каждый американец. Не по фактам, а потому, что Ромни этого захочет, и его кивалы выдадут это за мнение Республиканской партии США.
Если бы Россия хотела навредить США, хватило бы одного цунами в Атлантике под видом аварии подлодки, после чего были бы смыты и побережье США и Западная Европа, А все эти ракеты янки-ПРО можно было бы использовать под монументы для туловищ их производителей, процветающих за счёт обманутых янки. Но у Ромни есть четверть миллиарда долларов, но нет ума, чтобы понять такие простые вещи. Не исключено, что Ромни это просто дутыш, и выборы это наверняка прояснят.
Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль):
Роналд Уилсон Рейган тот и вовсе в порядке пробы микрофона «отдал приказ» бомбить СССР. Однако всё закончилось миром, дружбой и жвачкой. Это всё риторика. А на практике такие решения с бухты-барахты не принимаются.
Пока в России обсуждают, когда начнется третья мировая война, жители Прибалтики, Скандинавии и Восточной Европы спешно милитаризуются на фоне разговоров об «агрессии» России и всерьез ведут подготовку к войне. В Литве возвращают обязательную военную службу, в Финляндии все больше людей высказываются за увеличение трат на оборону, а в Польше уже записываются на военные курсы. Medialeaks посмотрел, как наши соседи на Западе готовятся к войне с Россией.
«Соседи стали малопрогнозируемы»
После присоединения Крыма и войны на Донбассе Россия в глазах западного обывателя стала настоящим агрессором. Западные СМИ сообщали, что Владимир Путин на Прибалтику или попытается ее , или что в случае сосредоточенности войск НАТО вблизи границ с Россией, Кремль дать согласие на военную (и даже с использованием ядерного оружия) операцию. Не добавляли спокойствия заявления Путина о том, что он готов был применить ядерное оружие против Запада, если бы они попытались вернуть Крым Украине.
«Мы готовы были это сделать [привести в боевую готовность ядерные силы]. Я же разговаривал с [западными] коллегами и говорил им, что это [Крым] наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить», — цитирует Путина сайт ВГТРК .
Не понятно, что конкретно стало причиной страха новой войны. На протяжении многих месяцев из Москвы поступали заявления о готовности силового реагирования, сообщения о проникнувших в Европу российских истребителях и подлодках — все это наложилось на старые страхи перед военной машиной СССР. Но теперь то, о чем еще год назад можно было лишь шутить, стало реальностью: на Западе всерьез стали готовиться к войне с Россией.
«Угроза реальна для всего региона, стран Балтии. Наши соседи стали мало прогнозируемыми, я имею в виду Россию», - в начале марта президент Литвы Даля Грибаускайте, в очередной раз напомнив о возросшей российских военных самолетов у границ балтийских стран.
О хищнических настроениях властей России говорит и глава МИД Латвии Ринкевич. Он вовсе сравнил политику Кремля с Третьим рейхом.
The more I follow modern RU, the more I come to conclusion that she will end up like German Reich after both WWI & WWII & it’ll be to late
«Чем больше я наблюдаю за современной Россией, тем больше прихожу к выводу, что она закончит как Германский рейх после Первой и Второй мировых войн, и уже будет поздно».
На этом фоне заголовки многих американских СМИ стали все чаще содержать фразы «российская агрессия», «перед лицом угрозы России» и т.п.
«Восточно-европейские гражданские пройдут военную подготовку перед лицом российской угрозы»
«
«Польский генерал: Россия пытается начать гибридную войну в нашей стране»
«Литва поддерживает «жесткий ответ» России»
«Военная подготовка на случай вторжения»
Власти европейских стран не только «обличают» планы России, но и уже начали действовать.
В Латвии тоже вовсю готовятся к перспективе вторжения или просто угрозе безопасности региона. В следующем году власти планируют отправить студентов на военные учения, так как это одна из возможностей улучшить оборонительные возможности страны.
«В обществе царит ощущение угрозы», — цитирует представителя минобороны Латвии Айю Якубовскую.
Однако страны Прибалтики готовятся не только к открытому военному конфликту, но и другим возможным нарушениям безопасности, включая киберпространство. В случае кибератаки со стороны России, считает президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, страны альянса должны ответить силой на такое вмешательство.
«Если вы поджарите электростанции, в чем разница между этим и ракетной атакой? Отключение всей страны через кибератаку было бы сложным, но не невозможным. В таком случае, почему это не может быть поводом для действия Статьи 5? (статья о союзнических действиях НАТО в случае нападения на одну из стран альянса — прим. Medialeaks)» — цитирует Ильвеса The Times .
И хотя Финляндия обычно не ставится в ряд стран, против которых может быть направлена «российская агрессия», в минобороны заявили, что их страна не останется в стороне, если Россия «проявит агрессию» в отношении Прибалтики.
«Если в теории конфликт возникнет, мне трудно представить, что Россия будет уважать военный нейтралитет Финляндии настолько, что не ступит на ее территорию. Сложно поверить, что они уважали бы в этой ситуации Финляндию… Наивно думать, что мы могли бы оставаться вне большого европейского конфликта, если бы между Россией и НАТО возникло бы столкновение», — объявил министр обороны Финляндии Карл Хаглунд.
На фоне раздуваемой теории «российской военной угрозы» прошел Варшавский саммит НАТО, который стал всего лишь отражением панических коллективных настроений Запада. Военные теоретики корпят над штабными картами, пытаясь предугадать, каким будет следующий ход Кремля. Сам факт усиления позиций Российской Федерации вызывает досаду и недоумение у тех, кто совсем недавно провозгласил свою победу в Холодной войне. С интервалом всего в несколько дней две газеты, американская National Interest и немецкая Die Zeit, опубликовали статьи, противоречиво оценивающие сравнение военных возможностей вооружённых сил США и России, к полемике подключились другие издания, и читателю остаётся лишь гадать, кому больше верить. Одно из двух, или угроза с Востока существует, и нужно готовиться к нападению, или всё это полная чепуха.
Боеготовность как понятие
Подготовка к войне - понятие достаточно абстрактное. Специалист по стратегии сразу же задаст уточняющий вопрос о характере вероятных боевых действий. Если речь идет об обороне, то требуется вкладывать ресурсы в одни рода войск и снижать расходы на другие. Например, десантные соединения предназначены для ведения наступательных операций, а стратегические ракеты, обеспечивающие гарантированное возмездие, нужны для защиты. Впрочем, в современных условиях многое перепуталось. Противоракетная оборона ранее считалась исключительно оборонительной системой, а теперь её пытаются применить для того, чтобы как раз избежать ответного удара, то есть фактически она может служить оружием агрессии. В каждом случае необходим особый подход, и простой количественной паритет не может считаться гарантией безопасности. Играют роль разнообразные нюансы, такие как подлётное время, быстрота стратегического или тактического развёртывания и прочие тонкости военного дела. Насколько вооружённые силы России и США в состоянии выполнять поставленные перед ними задачи? Вот об этом можно рассуждать более конкретно, с привязкой к существующей обстановке.
Версия газеты National Interest
Статья начинается с допущения того, что американские войска получают приказ о нападении на Россию. Версия очень смелая, тем более что указывается наиболее вероятное (с точки зрения автора) направление главного удара, из стран Балтии по направлению вглубь страны. В этом случае, очевидно, силы вторжения ждёт полное фиаско. Регион насыщен противокорабельными мобильными системами, расположенными, в том числе, и в Калининградской области, ПВО тоже достаточно мощная. Незаметно пробраться к границе практически невозможно, что доказано последними экспериментами с участием кораблей и самолётов. Для обеспечения доминирующего контроля на воде и в воздушном пространстве потребуется проведение многочисленных дорогостоящих (ключевое слово!) мер без гарантии полного успеха. Весь упор делается на некое технологическое превосходство, пока ещё практикой ни разу не подкреплённое, но теоретически как бы существующее. Если оно не виртуально, а реально, то, в конце концов, затратив большие ресурсы и понеся определённые потери (в идеале приемлемые), можно подавить передовую линию российской обороны и выйти на оперативный простор. Но что ждет агрессора после этого?
Вероятное развитие событий
Даже после теоретически обоснованной (чего пока нет) нейтрализации Вооружённых сил России перед Американкой армией и её союзниками встанет очень сложный вопрос оккупации, что потребует в свою очередь привлечения огромных людских и материальных ресурсов, особенно в условиях крайне недружественно настроенного населения. Всем известно о необъятных просторах страны, что в свою очередь создаёт проблему с одномоментным овладением ею. На Дальнем Востоке и за Уралом тоже размещены пусковые установки, которые могут произвести пуски ракет, уже по территории Америки. Гарантировать выход из строя всех подводных лодок нельзя, а они дежурят во всех районах Мирового океана. В общем, пока войска НАТО будут возиться, преодолевая оборону в районе Калининграда, может случиться масса неприятных осложнений. Вся эта затея может стать очень «дорогостоящей». Вернее, она гарантировано станет таковой.
Экономическая составляющая проблемы
Если верить американскому президенту, российская экономика в клочья порвана. Если взять за отправную точку это положение, то военная победа может стать последней жирной точкой в существовании страны, о которой уже столетиями мечтают её недруги. В то же время трудно не согласиться с доводами, изложенными в газете National Interest о том, что ресурсов у России достаточно для обеспечения её защиты на вполне приемлемом уровне.
А вот у США, имеющих самую большую в мире экономику, нет средств для гарантированой победы. Размер госдолга достиг космических размеров, военный бюджет огромный, конечно, но его приходится сокращать. Дорогостоящие программы, призванные утвердить то самое технологическое превосходство, оказываются почему-то не очень эффективными. И вообще, преимущество не ощущается, хотя должно бы за такие деньги и быть…
Случай над Абу-Кемалем
Вот живой пример, из самого недавнего прошлого. О том, что случилось в сирийском небе 29 июня, сообщали многие средства массовой информации, но для лучшего понимания ситуации лучше обратиться к Washington Post. При нанесении ударов по террористам ИГИЛ в районе города Абу-Кемаль российские ВКС каким-то образом затронули силы оппозиции, поддерживаемые американцами. Их должна была прикрывать авиация США, одно присутствие которой по идее обеспечивало безопасность с воздуха. Однако встречаться с российскими самолётами американские пилоты не захотели, и в результате их перенаправили в Эль-Фаллуджу. Почему-то и по радиосвязи контакт со своими российскими коллегами американцы смогли установить с большим опозданием. Всё это очень странно для вооружённых сил, финансирование которых превосходит по объемам весь остальной мир.
Всё пропало?
Итак, концепция, изложенная американской National Interest, в общем и целом подтверждает общую идею о российской военной силе, которая если не стала сейчас ещё настоящей угрозой, то вполне может таковой стать. Если одержать победу невозможно, то остаётся одно - бояться и вооружаться. Ещё одна газета, Huffington Post, и вовсе пугает «смертельной ловушкой», в которую, безусловно, попадут войска НАТО, если война таки начнётся. Они из Балтии даже отступить не успеют, прямо там, на месте, и полягут. И нет иностранной прессе дела до того, что на западных границах России столько войск, как сейчас, не скапливалось с 22 июня 1941 года. Но есть и другое мнение, прямо противоположное, и высказано оно германской газетой Die Zeit.
Нет!
Немецкая газета на своих страницах излагает теорию о том, что Россия на самом деле в военном отношении слаба, и с НАТО воевать не может. Об этом пишет Андреас Умланд, считающий, что Москва способна лишь «сеять панику», а если дойдёт до дела, то Запад легко одержит победу. Какой представляется вероятная война герру Умланду, остаётся лишь догадываться, но некоторые косвенные признаки указывают, что он рассматривает Россию также в зеркальной роли агрессора. То есть если на Европу будет совершено нападение, то оно окончится неудачно. О том, что между Польшей и Россией есть ещё какие-то государства, автор статьи традиционно уже не напоминает. В общем, вспоминается расхожий штамп «бумажный тигр».
Так кто же прав?
Правы и те, кто считает Россию недостаточно сильной, чтобы захватить Европу, и те, кто оценивает шансы на победу США в предполагаемой войне как нулевые. Во-первых, планов агрессии против НАТО не существует, а во-вторых, нападение в противоположном направлении - дело крайне бесперспективное, как и попытки давления, будь оно военное или экономическое. Вызывает горькую иронию попытка поражать указательным перстом Русь на карте, как уже бывало не раз.
Американские военные больше всего опасаются России и Китая, а Путин готов попасть в рай
Люди всегда мечтали о мире, но готовились к войне, в которую потом непременно ввязывались. За вычетом сотни локальных войн и международных конфликтов, за последние 73 года глобальных сражений после 1945 года не случалось. Мечи перековали на орало (одноименная скульптура Евгения Вучетича установлена у здания ООН в Нью-Йорке) — призыв к всеобщему миру был услышан всеми, но не все его стали трактовать по библейским канонам. «Призрак войны» до сих пор бродит по всему миру. Есть сейчас такой «мальчиш-плохиш» в лице США, который готов за «банку варенья и пачку печенья», совершить любую подлость. Но, если верить в сказку Аркадия Гайдара , найдется на него и свой «мальчиш-кибальчиш». Новый конфликт между «мальчишами» неизбежен?
«Непобедимая и легендарная» US Army, которая никогда не вела боевых действий на своей территории, за исключением Гражданской войны 1861−1865 гг. между Севером и Югом и истреблением индейцев, находится в состоянии предвоенной истерии. Тут вот издание Military Times, со ссылкой на анонимный опрос действующих солдат, протрубило сигнал «Тревоги» — американские военные ожидают, что в ближайшее время США примет участие в масштабной войне. Мнения разделились — половина из них ожидают военный конфликт в течение года, остальные считают его маловероятным. Интересная деталь — еще год назад в вероятность участия в боевых действий верило всего 5 процентов американских военнослужащих. Откуда такая паника в стройных рядах american soldiers?
Главной угрозой государственной безопасности США военные сочли кибертерроризм (89%). Далее в списке угроз — Россия (71%) и Китай (69%), разные виды террористов (48−57%), Северная Корея (46%), Иран (40%) и «белые националисты» (35%).
Данные «опросника» с одной стороны тревожные, а с другой вполне предсказуемые. И то, что на первое место американские военные поставили именно киберугрозы в том числе. В одной из статей о терроризме, опубликованной в США года три-четыре назад, была такая фраза: «…Если и есть что-то, что ФБР ненавидит больше, чем Усаму бен Ладена , так это то, когда Усама бен Ладен начинает пользоваться интернетом…». Сейчас, как видится там, за океаном, именно российские хакеры повлияли на результаты президентских выборов в США. Китай, как выяснилось, шпионит за американцами, внедряя секретные чипы в Apple и Amazon, которые, собственно, и производит на своих фабриках. Но это лишь «компьютерные войны», к которым армия имеет опосредованное отношение. Получается, что солдаты больше переживают за надежность своих личных гаджетов, чем за национальные интересы США? А как же реальная, настоящая война, например, на «ядерных мечах»?
Тема войны сейчас очень актуальна. Это как тлеющий уголек, к которому достаточно подбросить пару сухих поленьев и займется пламя. Кто готов воевать? Из основных «драчунов» это США, Россия и Китай. Три державы, которые держат лидерство по вооружениям и технологиям, соответственно готовы диктовать свои условия по миропорядку. Их интересы пересекаются на «перекрестках» мировой геополитики. Россия сейчас приобрела лидерство в перспективной Арктике и уверенно движется на Ближний Восток, который становится ключевой позицией по ряду многих причин, в том числе экономических. У Китая своя сфера влияния — это весь Азиатско-Тихоокеанкий регион. И Москва, и Пекин «подбирают ключи» к Южной Америке, не прочь подобраться и к старушке-Европе, но это уже не столь актуальная тема. В общем, планов громадье.
США традиционно в сферу своих национальных интересов включает весь мир и развешивает звездно-полосатые флаги на любой территории, где удается замутить некую смуту. До недавнего времени этому никто не препятствовал — «дипломатия канонерок», как с применением сил военно-морского флота, так и сухопутных войск позволяла США держать в страхе многие страны. Но что-то пошло не так — после возросшей военной мощи России и Китая. Если объективно, то воевать с ними Штаты не намерены — можно получить «ответочку». Как тогда отстаивать «интересы»? Создавать образ врага. В том числе, и в лице России.
В США уже вошло в привычку — во всех своих бедах, неудачах, стихийных бедствиях, политических просчетах, снижении добычи нефти, забастовках и даже «незаконности» избрания своего президента винить именно Россию. Цунами, морозы, смерчи — происки Москвы. Волнения афроамерикацев в ответ на полицейский беспредел тоже придуманы в Кремле. Военные неудачи бравых морпехов USArmy в Афганистане, Ираке, Сирии тоже спланированы в недрах российского Генштаба.
Позиция очень удобная. США, в лице своих политических и военных вожаков, многие десятилетия воспитывали в умах и сердцах сограждан образ врага. В этом «черном списке» присутствовали представители многих стран и национальностей. «Плохими парнями» представлялись в разные годы вьетнамцы, китайцы, арабы, сербы, японцы, ну и, конечно же, русские. Их наказывали разным образом — кого-то атомными бомбардировками, кого-то напалмом или крылатыми ракетами. Русских взяли не силой в прямом смысле слова, а идеологической диверсией. Казалось, что мировой порядок с американским душком установлен окончательно и бесповоротно. Но расслабленные американцы, которые засиделись в любимой позе закинутых на стол ног в ковбойских сапогах, зашатались и с удивлением осознали, что из всех «подмятых» стран есть сила, которая не сломалась, а наоборот, окрепла. Остается только пускаться во всякие грязные инсинуации, чтобы выставить Россию в качестве мишени.
Вашингтон активно продвигает программу, которая направлена на наращивание ядерных сил в Европе, которые планируется применить без особых раздумий. США недавно провели самые масштабные учения стратегических ядерных сил, в ходе которых отрабатывали гибридный конфликт в Европе с разрастанием ядерной войны против США. Американские военные отрабатывали свои действия на случай возможного конфликта с «некой ядерной державой», не указывая при этом конкретного противника. При этом совершенно понятно, какая подразумевалась страна, которая частью своей территории находится в Европе и вызывает не проходящую головную боль у Пентагона.
Ядерные маневры американцев в Европе не ограничиваются отработкой вариантов защиты европейских союзников по НАТО от нападения, Пентагон отрабатывает возможность применения всех возможных схем боевого применения. Военные игрища подкрепляются и пусками межконтинентальных баллистических ракет морского базирования Trident- II и наземной в Калифорнии. Понятно, что по какой-то конкретной цели их не направляли, но ракеты были в воздухе и могли выбрать более осязаемую цель, а не океанский полигон. С учетом того, что в качестве пусть и учебного театра военных действий использовалась Европа, эти учения наводят на мысль, что США пугают этим именно Россию, а в более серьезном развитии событий — отрабатывают возможность применения ядерного оружия против нашей страны.
— Ядерные боеприпасы США сейчас размещены на территории четырех европейских стран — Германии, Италии, Бельгии, Голландии, а также Турции, — говорит военный эксперт Владислав Шурыгин. — И это большая головная боль для правительств этих стран, потому как они совершенно четко знают, что на картах Российского Генштаба эти объекты помечены жирным красным крестом, и они будут подвергнуты первому удару при опасности развязывания ядерного конфликта. Те же Франция и Великобритания, отказавшись от американских ядерных бомб, но не отрицая идею размещения ядерного оружия в Европе, чувствуют себя более спокойно — их «страшная русская бомба» если и накроет, то только во вторую очередь. На самом деле, вся и прежняя, и нынешняя американская военная активность в Европе очень напрягает как сам Евросоюз, так и отдельно взятые государства. Исключение составляют разве что «новобранцы» из числа подносчиков боеприпасов к американским орудиям — страны Балтии, Румыния, отчасти Болгария, Польша, Чехия. Они убеждены, что этот добровольно принятый статус обеспечит некую защищенность от внешней агрессии. Мне кажется, что некий мифический дядюшка Сэм, как джин, приходит по ночам к правителям этих стран и рассказывает страшные сказки, заставляя их фразой «русские идут» писаться в постель, а поутру, сгорая от стыда, проситься на прием к урологу, чтобы защитил их от таких напастей.
Ну, а если серьезно, то основная угроза для Европы это не Россия, а именно США, которые готовы спровоцировать ядерную войну где-то подальше от своих берегов, а затем, находясь над схваткой, в очередной раз прийти с миротворческой миссией на дымящиеся руины и раздать госдеповские печенюшки тем немногим, кто останется в живых после ядерного катаклизма. Вариант спорный, но если США его попытаются использовать, то обратного эффекта им не избежать — впервые за двести лет топор войны будет отрыт и на их территории.
Слова из военной песни: «Мы — ракетные войска, нам любая цель близка», — это не просто бравурная мелодия и оптимизм. Это — реальная объективность, в которой современные средства российских вооружений способны достичь любой цели как в Европе, так и в самих США — там от Флориды до Вашингтона нет «запретных зон» для современных, а плюс еще перспективных баллистических ракет. Плюс своя система ПРО способна отследить и предотвратить любые средства поражения, оснащенные ядерными боеголовками, которые попытаются проникнуть на территорию России. И в этом плане весьма устаревшие средства доставки ядерных боеприпасов, дислоцированных в Европе, будут уничтожены еще на дальних подступах. Точно также как и пусковые установки во Флориде, американские атомные подводные лодки, которые несут дежурство в различных регионах Мирового океана. И ответный неотвратимый удар окажется более сокрушительным и неотвратимым.